如果是假的網(wǎng)站，你也上傳了你的論文，那么是可能泄漏你的論文內(nèi)容的，我覺得影響畢業(yè)的話可能性比較小

每個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)的重復(fù)率是不同的，和維普知網(wǎng)的重復(fù)率是有差異的，可以用要求的定稿系統(tǒng)檢測(cè)。

知網(wǎng)收錄的都可以查出來，你可以先查看一下你參考的著作有沒有被知網(wǎng)收錄的，這樣就可以放心了

其實(shí)這個(gè)問題很好回答，大雅主抓的是圖書和期刊論文，你要是書和期刊論文抄的多，自然查重率就高，因?yàn)樗`屬于超星集團(tuán)。你要是抄了一堆碩博論文，跑去檢測(cè)自然查重率很低！知網(wǎng)上涵蓋了國(guó)內(nèi)外碩博論文百萬篇，抄的論文自然，查重率就高的很！

大雅查重真的僅供參考，前期修改的時(shí)候用一下是可以的，但真的不怎么準(zhǔn)，畢竟不花錢；

中期建議用papertest，這個(gè)便宜，還有修改建議；

后期就用paperpass吧，這個(gè)其實(shí)比知網(wǎng)還嚴(yán)格，因?yàn)槲抑車瑢W(xué)查出來都是這樣，所以花十幾塊錢好好改幾回，查重就基本沒問題了

吶~本人最近的經(jīng)驗(yàn)之談，我最后外審前paperpass大約25%，但大雅只有1.13%。。。。so,明白了吧~

比復(fù)制粘貼的好吧~希望幫到你

大雅查重軟件和知網(wǎng)查重軟件都是比較靠譜的軟件，但由于它們的檢測(cè)系統(tǒng)、資料庫不同，導(dǎo)致它們的檢測(cè)結(jié)果有極大的差異。

大雅的查重率會(huì)比知網(wǎng)高出20%左右，較高的查重率會(huì)讓同學(xué)以為大雅查重軟件更加嚴(yán)格，但情況并不是根據(jù)重復(fù)率來下決定，更多取決于檢測(cè)系統(tǒng)的和計(jì)算方式。

大雅是通過相似度分析的檢測(cè)系統(tǒng)，相似文獻(xiàn)主要有期刊、論文等類型，通過檢測(cè)文檔與文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比，得出檢測(cè)HTML報(bào)告和PDF報(bào)告，大雅檢測(cè)系統(tǒng)可以自動(dòng)排除參考文獻(xiàn)、引文等內(nèi)容，大雅支持單篇檢測(cè)和批量檢測(cè)，會(huì)與高校合作使用。

大雅的檢測(cè)結(jié)果具有一定的參考意義，大家在初稿時(shí)使用大雅檢測(cè)可以對(duì)論文進(jìn)行修改，但不能完全依賴于大雅，對(duì)于定稿查重，還是建議大家選擇更有權(quán)威性，準(zhǔn)確率更高的知網(wǎng)檢測(cè)軟件。

知網(wǎng)的檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)論文更具針對(duì)性，檢測(cè)更為精準(zhǔn)，通過13個(gè)字符是否相同進(jìn)行判斷，目前在高校使用率90%以上。

擴(kuò)展資料：

知網(wǎng)查重原理：

在知網(wǎng)查重報(bào)告中，標(biāo)黃色的文字代表這段話被判斷為“引用”，標(biāo)紅色的文字代表這段話被判斷為“涉嫌剽竊”。

在知網(wǎng)查重進(jìn)行中，檢測(cè)系統(tǒng)只能識(shí)別文字部分，論文中的圖片、word域代碼、mathtype編輯的公式、是不檢測(cè)的，因?yàn)闄z測(cè)系統(tǒng)尚無法識(shí)別這些復(fù)雜的內(nèi)容格式。

可以通過[全選]——[復(fù)制]——[選擇性粘貼]——[只保留文字]這樣步驟的操作來查看具體的查重部分。另外，在編輯公式時(shí)，建議使用用mathtype，不要用word自帶的公式編輯器。

論文中的表格內(nèi)容數(shù)據(jù)是可以識(shí)別的。如果表格的內(nèi)容有很大的重復(fù)度，那么可以把表格截圖保存，再放到論文中去。

論文中引用的參考文獻(xiàn)部分也是會(huì)計(jì)算相似度的，所以引用的時(shí)候，最好的方式就是先理解內(nèi)容，再用自己的話寫出來。

知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)對(duì)論文的分節(jié)是以“章”作為判斷分節(jié)的。封面、摘要、緒論、第一章、第二章、等等這樣一系列的都會(huì)各自分成一個(gè)片段來檢測(cè)，每一個(gè)片段都計(jì)算出一個(gè)相似度，再通過這樣每章的相似度來計(jì)算出整篇論文的總重復(fù)率。

知網(wǎng)的對(duì)比文庫里不包括書籍，教材等。但有一個(gè)問題要注意，當(dāng)你“參考”這些書籍教材中的一些經(jīng)典內(nèi)容時(shí)，很可能別人已經(jīng)“參考”過了。

如果出現(xiàn)這樣子的情況，那就會(huì)被檢測(cè)到相似。有些同學(xué)會(huì)說，那我用自己的話去重新寫一下，這樣就不會(huì)被檢測(cè)到啦。這樣的方法，理論上是對(duì)的，但實(shí)際上是，這些經(jīng)典的句段。

已經(jīng)有無數(shù)的人引用過了，也已經(jīng)被無數(shù)的人通過各種改寫的方式引用到論文中去的，所以，要寫出一段跟別人不一樣的話，還真是有點(diǎn)難度，這個(gè)也要拼點(diǎn)運(yùn)氣。